国共两党成败论

　　

　　国共的抗争最终以共产党的胜利告终，是非成败转头空，青山依旧在，依旧红……两党的成败世说纷纭，成王败寇，胜者为王。固然在电视上报纸上书籍上。。。。。人们对国民党的抗日战功褒奖不高，对国民党所谓反动势力大肆批评。共产党的军队都是雄狮和猛虎，国民党的军队都是一群弱夫不堪一击，经常听别人说林彪打国民党史多么多么威风，战功多么显赫。。。。淮海沈辽战役打得蒋阶石的嫡系部队魂飞丧胆，溃不成军，全军覆没。。。。。说林彪多么多么英明果断，用兵如神。。。。。其实我不觉得林彪有多么的英明，倒是觉得林彪确实像个土匪，土匪打仗可是非常的匹夫之勇一身的蛮力，何况当时中国这么多能为共产党做无谓牺牲的农民阶级，死了一批又一批，老毛又召集他的手下开会，去祖国的大江南北搞宣传，大肆宣扬共产党的思想和红精神，所以在人力方面共产党没有问题，人没了又去找老百姓为这个党做所谓的贡献。所以林彪再打攻城战巷战的时候，是有一批敢死队做前锋的，死了一批又一批，攻城败退不行又来第二次，以此往复无常，攻一座城起码尝试6，7，8次，林彪才摸索出攻城的胜利方略。那时共产党军队的武器落后，战术素养也很差，对抗当时美式武装的国军，自然死很多人，战斗十分的激烈，大多数是以多胜少，往往功一座城下来，国军死伤人数远比共军少很少。。。。。从这一点看我不认为中共的领导人明智，与其说中共是“最后的胜者”还不如说是“用人民的生命去窃取政权的政府”。这正符合中共是一群土匪起家的本质。
　　
　　再说中共的领导层并不是每个人都像毛泽东那样熟练兵法熟练带兵打仗，毛泽东是个深谙兵法的“狡猾”军事家，是对兵家“技巧”有过研究的人，毛泽东能够领导中共战胜蒋介石政府，是因为其个人的智慧和聪明才智，在抗日战争时期他发明了游击战，利用中国的地大物博，和敌人展开了持久战游击战，利用中国人民勤劳勇敢和不畏死亡朴实的智慧最终能把日本人赶出了家门，这点为他在解放战争时期做了坚实的基础。
　　
　　而蒋介石是个贵族世家，史学家评价他是个非常善于运用权术的政治家，是个非常深谙权术的政治家和军事家，在这一点是那个时代无人能及的！这一点在那个时代包括打败他的毛泽东，再也没有人能高过他。从军阀时期到北伐时期及民国十年，蒋介石就是利用在这一点战胜和他抗衡的所有对手，蒋介石利用分化瓦解，金钱收买，挑拨离间，拉拢合纵等权术，及利用江浙财阀的权势，打败和他抗衡的所有对手，在那个时期。在那个时期，我不得不说两个令我非常欣赏的将领。就是桂系的将领白宗喜和李宗仁，可以说这两个人是和蒋介石同生共死的人，从建党时期到壮大党再到北伐（在第一次北伐和第二次北伐时期他们两个都在几次重要战役中立功，龙潭战役就是其中最的战役），以及蒋介石两次下野（第一次是在民国十年期间宁汉之争在抗日战争时期汪精卫当了大汉奸，第二次在解放战争后期），以及蒋介石败退台湾后，在李宗仁做总统时期，白宗喜仍率领100多万国军与共军抗衡（长江保卫战和大西南保卫战，其中还是因蒋在幕后操纵导致全盘失败），两个桂系将领都在战争白热化时期站了出来战斗到最，从军事家的角度去评价他们两个，我认为无论如何他们两个都是当之无愧的最优秀的将领、军事专家。我能为广西有这样战功卓著的优秀的将领感到骄傲，广西当时能够繁荣昌盛富可敌国也得益于两个将领的才能、智慧、英明强干。。。。。而在当代的广西却时不时还被人称做“南蛮”，南边的蛮夷之地，到处是贫瘠的大山和山区，落到这种下场，也只有在中共领导人拙劣的领导力领导下……在当时广西可是能与上海南京比美的强省，如今的广西到处是贫困县，在贫困的山区人们喝水用电看病都是个问题，从这一点讲在广西中共的领导还不如国民的领导。
　　
　　自从抗日战争后，国民党的主力大大削弱，而共产党在抗战时不但不削弱而且越来越壮大，据资料记载在抗日战争时期国军共死伤亡人数远远超过共军，国民政府军事力量死伤总数约为3216079人，而中国共产党正规军事力量才损失了584267人，两个数据相比，国军远比共军死伤大，在当时国军以民族的利益为首要任务，抗敌卫国，在淞沪会战，南京会战，太原会战，武汉会战，徐州会战，豫湘桂战役等等战役中死伤惨重。而共军几乎没重大战役和死伤。毛泽东在抗日战争时期，利用中国的地大物博，农民阶级是当时社会的主体，提倡持久战游击战，利用兵家的技巧，采用避实击虚，声东击西，围点打援，敌疲我打，敌强我退，以多胜少，以众敌寡，采用运动战，伏击战，闪击战，夜袭战，突袭站，围歼战，麻雀战，地道战，地雷战，消耗战，破袭战等等战术在抗日战争中不仅能与敌人抗衡，而且还保存了共产党并且壮大了共产党。大大降低了共产党军队的死伤，并且也大大的提高了共产党军队的素质，战术素养。而蒋介石本人跟注重权谋，跟注重与盟国的军事合作，利用盟国的优势和自身的优势与法西斯抗衡，利用自身仅有的军事力量与敌人在正面战场上抗衡，打阵地战，打防御战，打攻坚战。与敌人一决高下与城池之中，拼实力拼武器，拼气势拼优势，拼技术拼素养，妄图在短内与敌人一决高下，把敌人赶出国门，但这种方略并未在抗战中使国军受益，反而在战斗中死伤惨重，节节败退，众不敌寡，败如山倒。。。。。从这点上看在国难当头国军并不畏惧强敌反而奋勇抗敌，越战越勇。即便实力不如强敌也要战死沙场保围国家的精神是非常值得国人敬仰的。从这一点上说蒋介石损失了军队却保卫了国家，而毛泽东保存了自身的实力壮大了自己的实力，却在战争中毫无成就，人民饱受敌人的迫害蹂躏踏践……
　　
　　世界反法西斯抗战胜利后，日本也底下了他的头颅投降了，到了解放战争，毛泽东的游击战越来越成熟了，跟注重现实与理论的结合，毛泽东算是用兵如神了，在战斗中更注重知彼知己，围点打援，避实击虚，声东击西，敌进我退，敌退我打……蒋介石虽然有很多黄埔名将，但是在战斗中也敌不过老毛的军队，在战斗中战事不力，经济衰颓，民心尽失，军心低落，士气不挣，兵败如山倒，从当初王牌师被剿到嫡系的覆没再到长江防御的不利和最后败退台湾。。。。。这都归咎与蒋介石不谙兵法，不知民心，不团结党内的分歧，不思党国的轻重，轻浮与个人的得失与利益，独断专横，迂腐轻浮，在关键时期不思进退……如若在战斗中能沉着冷静，不计较一时的得失，深思敌人的优与劣，审视自己军队的优与劣，在战斗中不慌乱、不盲目、不急躁，注重防御扼要而守、不与敌人做无谓的周旋，顾全大局，敌来袭时能做游刃有余的防御和回击，敌人做誓死较量时能够左右逢源，左右策应，一边能做稳固的防守，打则能打，守则能守，在战斗中能够锻炼出一批与共军相比美的较有实力的游击队和特战部队，以及侦查部队，所谓知彼知己，以其人之道还治其人之身，师以长技以制强，如若能做到这几点蒋定能得势于战场之中，再思劳苦大众与水深火热之中，定能够军心民心得于天下，平乱党于蛮夷之地，得民心于祖国大江南北，控成败于须臾之间，论成败与草庐之中。（附说一句，黄埔的精英大多都是蒋一手培养出来，而毛泽东的手下有一批黄埔的精英，像徐向前、陈赓等都是黄埔军校的学生等等）