规避风险的方法论

　　

　　在谈到实业投资的时候，人们首先想到的就是风险和如何规避这些风险，于是就有了聆听风险管理专家意见的举动。这样的做法视乎很谨慎，却不知往往陷入了另外一个风险。
　　
　　最近看到了这样一条新闻：台湾新闻、财经节目主持人王志郁因听了太多股市专家的小道消息，让她在股市上沿路惨赔至少5百万元。
　　
　　要知道谈股论金的专家是不买股票的，为人分析如何化解投资风险的专家是不搞投资的。犹如在飞机场候机厅的电视机里“叫得哇哇响的”营销专家，几乎没有一个是做销售的。
　　
　　拿如今投资最为热门的房产和股票市场的行情分析来说，总有“见好的”和“不见好的”两股专家势力争得面红耳赤，最后的结果一定是平分秋，台上的嘉宾握手言和了，在电视机前的你却看傻了。
　　
　　掌握了规避风险的方法再投资是聪明人做傻事。要知道风险无处不在，你预见到的风险是显性的，有限的，更多的风险是隐性的、无法估算的。所以说知道的风险就不叫风险，或者说是没有杀伤力的风险。
　　
　　仁者和智者是永远存在的势不两立的、决不出雌雄的两股势力，因为一切事物最终总是归于平均值的。
　　
　　美国校园枪击案频频发生，但是为什么修改美国现有枪支管理法律，还会遇到如此大的瓶颈呢？其中一个很大的原因就是“几率”的话语权：美国私人拥有枪支达大约在2.5亿支每年3万人死于枪击，但是每年的交通事故死亡率大概在4万多人。就死亡人数而言，应该首选取缔驾车，其次才是枪支不是吗？
　　
　　聪敏的投资者不要把精力放在如何规避风险，而是要研究、探索这些风险出现的几率。再比如说，你在选择外出交通工具的时候，是选择巴士、火车、轮船还是飞机？在这四种工具中都有事故的发生，就安全来说，你只要去了解哪个工具的事故发生率是最低的，就是最安全的。
　　
　　当你懂得了“风险出现几率”这种分析方法以后，你也许就可以理解美国政府的现行做法了。你也就不会再去在乎风险专家的评估了，因为在专家的评估中，对风险出现几率的分析是被忽略的，至少在荧屏上我没有听到一位专家有过这样的分析。