什锦文坊 > 美文欣赏 > \

朗朗乾坤,岂容邹恒甫之流肆意妄为

  

  据统计,我国网民人数已超5亿,互联网普及达40%,移动电话用户也已超8亿,互联网与手机上网原发与转发微博的全新信息传播方式,正在影响和改变人们的方式。以微博为代表的新媒体是一把双刃剑,在信息快速传播的同时,不实或夸大的信息也会借势迅速传遍大江南北,弄得谣言满天飞。所以,这就要求我们在使用相关媒介进行沟通交流时,自觉遵守国家法律法规,不轻信,不盲从,不造谣,不传谣。
  
  十天前的“邹恒甫微博事件”就给我们敲响了警钟。事实也终将证明,肆意造谣,搬弄是非者,最后注定是搬起石头砸自己的脚。
  
  2012年8月21日,中国著名的经济学家邹恒甫在实名微博上爆料称“北大院长在梦桃源北大医疗室吃饭时,只要看到漂亮服务员就必然下手把她们奸淫,连北大教授系主任也不例外。所以,梦桃源生意火爆。除了邹恒甫,北大淫棍太多。”一石激起千层浪,舆情很快又蔓延到纸媒,不少电视传媒也跟进做节目,专门讨论此事,几乎点燃所有微博客对此的关注热情。短短十天,邹恒甫这条微博已被7万多人次转发,引发了社会各界的广泛关注和热议。
  
  诚然,如果确有此事,邹恒甫有权以实名的方式,在微博上爆料揭发。因为涉及的内容,不仅事关北京大学和北大院长、系主任、教授的名誉,以及酒店服务员的声誉,而且关系到国家法律尊严。他更有义务向司法机关及时报案,依法追究涉嫌“奸淫女服务员”的北大院长、系主任、教授的法律责任。
  
  但是,当邹恒甫在微博上爆料后,北大纪检部门要求和呼吁他履行公民义务,积极配合纪检监察或司法机关,查清事实真相时,邹恒甫却玩起了“躲猫猫”,也耍起了流氓。
  
  当北大纪检部门要求邹恒甫出面说明情况时,他给北大大纪检部门打电话说他在美国;
  
  邹恒甫说他“手上有相当丰富的内容。”可当北大纪检部门希望邹恒甫配合,提供相关依据时,他干脆躲在网络里说“我只和中纪委谈”。
  
  最后,邹恒甫始终没敢露面,还耍起了流氓:“我笼统地写北大院长系主任教授在梦桃源淫乱,当然是太夸大了……我说话往往夸大,这是我的一贯风格。”
  
  北大纪检部门一直以多种方式(电话、电子邮件、委托邹恒甫曾经的同事朋友上门拜访等)努力与邹恒甫取得联系,但都没有。
  
  于是,北大纪检部门成立了专门的调查组,对梦桃源餐厅工作的全部68位工作人员分别进行了单独访谈(名单由梦桃源餐厅提供),没有任何人反映自己曾遭受到或听说有同事曾遭受“邹恒甫微博”反映的情况。
  
  最后“邹恒甫微博事件”事实已经查明,“邹恒甫微博”反映的情况属子乌虚有。无中生有、凭空捏造,这就是邹恒甫的一贯风格,这就是造谣者的一贯风格。如果邹恒甫真掌握了什么证据,真知道什么事实,不妨指名道姓地说出来,直接说北大哪一位院长强奸了哪个女服务员,把证据晒出来,干嘛要笼统地写?难道连邹恒甫这样一位著名的经济学家,也不知道“笼统”这个词语是多么不严谨吗?不清楚“笼统”所带来的严重后果吗?
  
  就因为邹恒甫的一个“笼统”,他伤害了北大的全体。当下,北大教授这个群体为社会所关注,并不是因为他们的科研贡献、学术水平,而是因为邹恒甫微博里‘奸淫’的指称,它让社会公众立马联想到“教授嫖娼”,“院长泡研究生”,“领导强奸女学生”等龌龊事。这对所有北大教授是不公平的。
  
  就因为邹恒甫的一个“笼统”,他伤害了北大的全体学生和梦桃源的员工。学生的期待和梦想全部寄托在燕园中,事件的发生,不利于学生在学校里平静地学习和生活。梦桃源员工的父母会很着急,很担心,谁不害怕自己的女儿被院长“奸淫”?
  
  就因为邹恒甫的一个“笼统”,他伤害了极度信任他的社会公众。由于邹恒甫的微博是加V实名认证,很多网友都相信微博内容是真的。据央视报道,在一次网络民意调查中,超过10000人相信邹恒甫微博属实,只有300多人选择“不相信”。看看,这就是人们常说的,谣言传多了就变成真的了。
  
  就因为邹恒甫的一个“笼统”,他伤害最大的还是北京大学以及北京大学为代表的中国高校的形象。很多学生表示,无论事情的最终结果如何,北大以及中国高校的形象都是受伤害最大的,声誉受到很大影响,而且,这种影响很难在短时期内消除。
  
  青天白日,朗朗乾坤,是什么驱使邹恒甫冒天下之大不韪,如此胆大妄为、妖言惑众呢?
  
  原来,早在2007年,邹恒甫作为北京大学光华管理学院应用经济系系主任时,被该院时任院长的张维迎,以邹恒甫“过去几年很少到校上课”为由,将其开除。邹恒甫对此事一直耿耿于怀,他认为这是院长公报私仇,便把矛头直指经济学界的腐败问题,借耸人听闻的黄猛料吸引社会公众的眼球,以满足自己的私欲。
  
  一个全球知名的经济学家,一名响当当的中国知识分子,仅仅是为了泄一己之愤,便无中生有、凭空捏造,用耸人听闻的黄色消息去消费公众的情绪,挟北大之名而大放厥词,以这种不负责任的方式污名化一所大学及其同行,实在让人感到匪夷所思。这种微博“造谣”,何尝不是一种自贬身价、道德沦丧的行为呢?诸如此类,道德上有问题的名人,中国还有多少呢?
  
  其实,作为一名公共知识分子,一个微博名人,邹恒甫更应深悉,微博给了你一方通体透明的平台,是用来沟通、交流信息的,而非泼污水毁人清白、发泄私愤之地。你是名人,就是公共人物的代名词。你在微博这个网络里的一举一动,其“私性”空间较小,而“公性”味浓。微博平台还会给人一种民意假象,因为没有事实凭据的所谓曝料伤及信用,没有真实元素依托的观点是无本之末。会负面影响到现实社会中的价值观。因此,你的“名人微博”不能成为谣言与谎话的温床。
  
  邹恒甫这种无视法律、愚弄社会公众的行为,不仅是极端不负责任的,而且破坏了现代文明社会的基本行为准则,是北大师生所无法接受和允许的,也是社会大众和舆论所无法接受和允许的。鉴于邹恒甫恶劣的表现和品行,2012年8月31日,北京大学已经启动法律追诉程序,追究邹恒甫造谣中伤、恶意诋毁诽谤的法律责任。
  
  在社会公众的眼里,有的人,确实算得上是响当当的人物,但是,假如你以为自己是个了不起的人物而可以肆意妄为,那你就错了。法律面前,人人平等,没有人能凌驾于法律之上。自有公道,正义之剑高悬,青天白日,朗朗乾坤,岂容邹恒甫之流肆意妄为?不管你是名人还是普通老百姓,在享有充分舆论自由的同时,也不要忘了你也有遵守国家法律法规的义务。网民,尤其是公众人物不能够在网络上为了一己之私,吐一时口舌之快,而任意捏造事实,搬弄是非,任意诋毁,诽谤他人。否则,等待你的,将会是法律的严惩。
  
  

显示全文