文人

　　

　　新世纪，受到大众喜欢的作家，也不过那几个，比如韩寒，郭敬明等。我个人偏好韩寒多一点，其实也没啥，个人认为，走文艺路线的到最后的竞争力远没有批判现实的竞争力大。
　　
　　以前学鲁迅老先生的，总会遇到几个“通假字”。当时郁闷不已，为啥我们写的就是错别字，而鲁迅写的就是“通假字”。到最后，老师要默写鲁迅文章中的词语，就有些不知所措，不知道是该默以前老师教的，还是默那个“通假字”。而且觉得鲁迅有几篇文章中貌似就病句。比如《孔乙己》中有这么一句话：大约孔乙己的确死了。这句话的“大约”和“的确”是矛盾的，我想，也只有鲁迅的文章里才有这话，也也算是鲁迅的一种风格了。后来到一篇叫《侠者梁羽生》的文章。里面提到了梁羽生和金庸的区别。相较之下，我还是喜欢金庸多一点，适合咱平头老百姓读。没有复杂的政治背景，也不是那么较真儿。在节上，我觉得金庸要略胜梁羽生一筹。金庸写武侠，大抵是为了自己的兴趣，所以便有梁羽生批评金庸宋女唱元曲这个。
　　
　　中国古代从诗经汉赋到唐诗宋词元曲再到明清小说，可谓是文化大繁荣，中国的文化在世界文化史上也占了重要的地位。而近代的文人，如鲁迅、胡适等写实派，余秋雨等抒情派，大都还可以。但是，到了现在，我们中国的文人就真得很少了。何为文人？随随便便写的东西就叫文人吗？真正的文人，仰无愧于心，俯不负于人。韩寒不算文人，不过堪堪过得去。郭敬明也不算文人，像郭敬明这种人，也就只会玷污中国的文坛了。做一个真正的文人，首先得耐得住孤独。只所以不用寂寞二字，原因在于孤独和寂寞是两种不同的概念。寂寞与形，寂寞者，需要找一个人来陪伴自己，他们不愿自己一个人呆着。而孤独于心，即使你身处闹市，即使被人群包围，你依然可以孤独，就如高处不胜寒。像郭敬明这种人？如何配的上文人二字？我看连作家二字都配不上，堪堪能算得上是一个比较有名气的写手。文人，修的是心，写的是文，读的是天下。文人，上顶天，下立地，他们拥有一种精神，那就是文人精神！
　　
　　用华丽的词藻拼凑出来的远远没有具有批判性文字的文章有说服力。批判精神，也是文学最基本的精神，而中国现在的文坛，最缺的也是这种精神。我在这里举个例子：曾经到过一个网友的，看过他写的词，我本着宽容至上的精神去阅读，刚刚上阙看完，便读不下去，几乎每一句都能找出不合理之处，完全就是拼凑出来的，可惜，那人还在沾沾自喜自己的文笔有多好，其实，在我看来，那东西，一文不值。而同样是一个网友，我很欣赏他的作品，作品很有批判精神。我对他，几乎有股批判性的崇拜。从二者看来，就前者而言，如果要是文章写的优美尚可说得过去，但，其半吊子的水平在那里写词，我觉得颇有点好，而后者，有几篇文章话糙但理不糙，可读性完完全全超过前者写的文章。
　　
　　中国的经济虽然发展上去了，不过上层建筑的建设真的没有跟上脚步。中国现在的文坛看似繁荣，其实只是镜中花水中月，表面现象而已。原因就在于，现在的作家，功利心太强，丧失批判精神。无根之木，无源之水岂会长久？