什锦文坊 > 未解之谜 > \

隋炀帝陵墓谜团:规制寒酸 墓中无尸骨 “真身”有待考证

             

导读:扬州市文物局召开新闻发布会,正式宣布在扬州市邗江区西湖镇司徒村曹庄发现的两座墓葬中,已经发掘的那座为隋炀帝陵。下一步,考古人员将着手发掘位于“新隋炀帝陵”东侧的墓,专家推测,该墓主人可能为萧皇后,并对此墓寄予厚望,希望墓中出土的陪葬品可以提供更多历史信息。

隋炀帝陵墓谜团:规制寒酸 墓中无尸骨 “真身”有待考证

新发现的隋炀帝陵

现场

规模不及当时富人 出土文物量少质高

此次新发现的隋炀帝墓位于邗江区的一处房地产项目工地中,去年年底时,考古人员已经发现了少许古代碎砖,今年春节后,工地平整了土地,考古人员随即进驻,通过勘探发现了两座砖室古墓

发掘之初工作人员并未意识到这是一座帝王陵,仅从墓室规模判断,墓主人连当时的富人都算不上,已发掘的西侧墓葬有墓室、耳室和甬道,南北长4.98米, 东西长5.88米,墓室深度2米多,只能算中小规模。但发掘过程中出土的一块墓志却让考古工作人员感到震惊,墓志上清楚刻有“隋故炀帝墓志”字样,记载去 世时间为“大业十四年”等字样,皆与史实相符。

             

隋炀帝陵墓谜团:规制寒酸 墓中无尸骨 “真身”有待考证

鎏金铜铺首

背景

扬州两座陕西一座 谁是“真身”有待考证

此次新发现的隋炀帝陵位于扬州市邗江区西湖镇司徒村曹庄,而“老隋炀帝陵”则位于邗江区槐泗镇槐二村,两座陵墓间相距五六公里。隋炀帝陵风景区1999年对游客开放,目前是国家2A级风景区。

新墓出土的墓志是认定该墓为隋炀帝陵墓的有力证据,但“老隋炀帝陵”表示,他们也有证据表明自己是隋炀帝陵。 “这座陵墓最初是清嘉庆年间大学士阮元考证的,并在此立了一座碑,考证的依据是史书上标注的位置,以及对周边村民的走访。上世纪七十年代,还有一批专家来 这里考证过,也是依据事实记载,并对周边村民进行了走访,最终认定这里是隋炀帝陵,并将这里列为省级文物保护单位。”老隋炀帝陵负责人龚艳说。

这三座隋炀帝陵是否都是真的,之间关系如何,仍有待专家考证,而如果“新隋炀帝陵”发掘后仍有许多未解之谜,是否可以通过对“老隋炀帝陵”进行发掘进一 步探究?“这个应该是不太可能的,新陵是抢救性发掘,老陵保护状态比较好,不太可能批准发掘。”负责此次发掘工作的扬州市文物考古研究所所长束家平说。

             

隋炀帝陵墓谜团:规制寒酸 墓中无尸骨 “真身”有待考证

出土的墓志

质疑

隋炀帝陵墓谜团重重

疑问一:身为帝王为何陵墓如此寒酸?

主要与死因有关

束家平所长认为,这主要与隋炀帝的死因有关。据史料记载,公元618年,隋炀帝巡幸扬州期间,禁卫军发动兵变,推举重臣宇文化及为首领,并缢死杨广。这种特殊情况下的死亡,不太可能为他建造大规模陵墓。

也有专家表示,这座隋炀帝陵墓可能是继承了六朝时期皇帝陵墓的规制。六朝时期的皇帝墓葬并不像汉唐时期那样气势恢宏,南朝齐景帝在位时是齐国最强盛的时 期,所修的安陵规模也仅为长9.4米、宽4.9米;齐明帝兴安陵,长8.94米、宽5.3米。陕西潼关一座隋代墓葬内,壁画画有18支戟,为太子的规格, 被认为可能是隋炀帝兄长杨勇的墓,长仅为5.72米、宽为5.94米。专家由此推测,隋炀帝陵只要达到宽5米、进深8米的规格,就算“达标”。

             

隋炀帝陵墓谜团:规制寒酸 墓中无尸骨 “真身”有待考证

老隋炀帝陵

疑问二:陵墓中为何没有棺椁尸骨?

迁葬腐烂都有可能

据史书记载,隋炀帝死后先后迁葬两次,他死后最先由萧皇后为其收殓,葬于江都(今扬州)宫流珠堂,十几天后,镇守江都的大将陈棱为其发丧,迁葬吴公台, 公元622年,唐高祖李渊下令将隋炀帝迁到雷塘,也就是现在“老隋炀帝陵”的所在地。“唐初的史实中记载得非常清楚,李渊曾下令将隋炀帝连棺椁一起从吴公 台迁出,迁入雷塘。隋炀帝去世后二十多年萧皇后才去世,唐太宗李世民将他们合葬,也是葬在雷塘。”龚艳说。

至于遗骨也没有了,我以前也遇到过一些差不多同时期的墓葬,尸骨腐烂得基本也不存在了。”此外,束家平还做出了该墓或许被盗过的猜测,因而陪葬品寥寥无几。

             

隋炀帝陵墓谜团:规制寒酸 墓中无尸骨 “真身”有待考证

隋炀帝画像

疑问三:皇帝陵应用金匮玉册用墓志很反常?

风化程度看不可能造假

“新隋炀帝陵”发现结果被公布后,外界也出现了一些质疑的声音,扬州大学社会发展学院隋唐史研究专家李文才教授认为,按照古代墓葬制度,墓志铭只适用于 一般人,而皇帝陵应该使用金匮玉册,用于记录皇帝政绩。帝陵中出现墓志,是很反常的。微博名人@马伯庸则指出,隋炀帝在被杀之前,李渊就已尊杨广之孙杨侑 为帝,遥尊杨广为太上皇,并改元义宁。杨广死后,谥号为“炀”,当时已不用“大业”年号,换言之,“隋炀帝”和“大业”年号不应该同时出现于墓志。难道墓 是假的?

对于质疑,南京学者薛冰表示,墓志不可能造假,从风化程度来看,应该年代很久远了。而且墓志不可能造假的,不值钱。而一位考古学者说,墓志上为什么这么用,肯定是有原因的。现在,对外公布的只是墓志的一部分而已,可能墓志的后面,会对这些做一个解释。

显示全文

相关文章