推特上火热讨论的最新治理想法与Tezos未来之路

原标题：推特上火热讨论的最新治理想法与Tezos未来之路

Tezos创始人Arthur B讲稿整理, 这个演讲首先在国内传播，国外Twitter上社区也大量转发Arthur B的最新想法。

密码极客与Wetez很荣幸邀请到了Tezos创办人Arthur做了第一次中国社区的线上分享，下面是Arthur的演讲原文，是一场蛮多干货的演讲，我们会稍微分段帮助大家更好理解。

在这边你会看到以下主题：

1. 治理及为什么我们需要治理

2. 国外大V正在关注的Tezos治理方案

3. 预测市场与投票结合讨论

4. Tezos上隐私与共识机制转变

5. Bonus杀手级应用Arthur的思考

2014年，在Tezos的论文发表之前，几乎没有人谈论加密货币的治理。而现在，没有一个项目不讨论自己的治理计划。Tezos在这方面走在了前头，这让我感到自豪。但什么是治理呢，我们为什么需要治理?

治理是管理共享资源的程序。如果资源是私有的，而不是共享的，就没有必要进行治理。例如，你有一个鸡蛋，你可以决定现在吃，或者以后吃，让它长成一只鸡，或把它送人。这是你的鸡蛋，你可以用它做任何你想做的事。然而，如果两个人拥有一个鸡蛋，他们的想法可能会发生冲突。为了让两个人能对一个鸡蛋做出决定，他们需要制定规则。规则可能是由有经验的人做出的，也可能是由抛硬币决定的。另一种可能是，如果他们不同意制定出的规则，则只能卖掉鸡蛋，然后平分钱。这就是所谓的治理，你需要获取许多潜在冲突的输入，然后计算出一个输出。“治理”不同于“政府”。政府是一种治理形式，但治理存在于许多其他机构中，包括公司内部、家庭内部、运动队内部等等。

当我们想到加密货币，如比特币、以太坊或Tezos时，我们主要想到的是私有财产。如果我有一个比特币，我可以保存它，或者把它发送到任何地方。如果我将它保存在一个多个签名地址中，有一些简单、清晰的治理规则：在n中取m的多重签名合约中，如果n个成员中的m个人同意某个交易，那么这个交易就可以生效。因此，当我们想到加密货币时，我们不会马上想到治理，因为它看起来并不需要治理。如果每个人都可以决定要用自己代币做什么，那为什么还需要治理呢？事实证明，在这些网络中，一些资源是由整个社区共享的。共享资源的其中一个例子是网络本身！谁负责运行它？谁操作它？在比特币中，矿工负责维护网络。他们通过在每个区块中创建新代币来获得奖励。这是一种治理形式，通胀被用来激励矿工诚实行事。

共享资源的另一个例子是协议本身，即加密货币操作的规则。如果这些规则永远不变，那么就没有必要进行治理。然而，如果规则不断发展，那么就需要一个程序来决定它们应该如何发展。在开源软件开发领域，传统的治理解决方案是分叉。如果我想以某种方式使用某个软件，而你想以另一种方式使用它，这不会产生冲突。由于该软件是开源的，我们每个人都可以修改和调整自己的版本。我们不需要同意运行相同的版本。这称为分叉，我将此过程称为“基于分叉的治理”。如果不需要运行相同的版本，那么基于分叉的治理非常适用于软件。

然而，加密货币需要共识机制，它们要求每个人都运行相同的版本。当加密货币的软件被分叉时，结果是产生了两个不兼容的资产。这是一个问题，因为金钱的价值来自于网络效应。分叉减少了网络效应。通常，当加密货币分叉时，一个分叉将捕获绝大部分价值。例如，比特币对比特现金，以太坊对以太坊经典。也许分叉根本不存在什么问题？也许最好的分叉会获得胜利？不幸之处在于，无法保证“最好的”分叉会胜出。因为通常只有一个分叉会获得胜利，我们知道某种形式的治理正在发生，但是它反映了什么呢？它是否反映了市场认为的其中一个优于另一个的事实？它是否反映了矿工或区块验证器的选择？

实际上，这是一个协调博弈。市场参与者必须确定哪个分支最能吸引其他参与者的兴趣。这是循环的过程，每个人都在观察其他人在做什么，并试图做同样的事情。最终，获胜的分支是人们所期待的将会获胜的分支。这不是基于其价值，而是基于围绕该解决方案进行协调的容易程度。在没有形式化规则的情况下试图解决这个潜在的协调问题，是Tezos和链上治理机制的主要动机之一。我们从一开始就有一个明确的机制，我们的愿望是确保网络能够在技术成熟时采用更好的技术，并保持网络的效果。这种协调可以在一条链上维持。然而，对协议进行重大更改应该不会太容易。升级Tezos或任何区块链协议的系统需要进行设计，以便能够实现改进，但难以实施会危害网络的改变。在建立这种机制时，应该鼓励围绕保持网络统一的解决方案进行协调。

Tezos的实际治理案例

Tezos的做法是进行多阶段的投票过程。它允许参与者提交提案，然后将排名最高的提案进行第一次投票，以80%绝对多数制和80%的最低参与率进行。如果提案通过这次投票，它将进入测试阶段，在此期间可以对其进行评估。测试期结束后，面包师对该提案进行另一轮投票，通过率需达到80％，最低法定人数也需达到80％。如果该提案通过，网络将激活新协议。如果参与率过低，区块链将根据预先设定的公式自动调整最低参与率或法定人数。从发起提案到最终激活的整个过程大约需要3个月的时间。将其与目前基于分叉治理的项目相比较，那些项目的路线图非常长，版本升级有时候间隔一年或一年半。较短的过程使得网络可以更频繁地进行升级。

我们如何知道其形式化规则是否经得起时间的考验呢？

Tezos的独到之处在于，它不仅允许修改协议，还允许修改其治理规则。目前Tezos治理实现非常简单，并且使用了保守参数。其目的是通过代表网络大份额决策的系统来引导网络。正如我过去所说的，我希望看到治理过程的改进，包括加强网络对社会攻击的抵御能力以及问责制的更加完善。其中一种机制将预测市场与提案排名相结合，再进行投票。在我看来，预测市场和投票是非常互补的机制，尤其是在过滤有害提议方面。其他有趣的机制包括程序性宪政。在这种形式的治理中，我们可以要求任何提案都必须遵守不可变规则，即使它们得到了投票的支持。例如，我们可以要求协议确保，任何提案都不能使代币数量增长超过某个范围。

Tezos可能是首个提出治理主题的区块链项目。之前这个主题基本上被忽略了。2014年，Tezos白皮书预测了2016年和2017年以太坊和比特币的分叉政策。

从那以后，每个项目都在谈论治理，以及它如何在其平台中发挥作用。然而，我认为他们中的大多数人仍然不明白为什么治理很重要。一些项目认为治理对于修复bug或特殊情况（比如资金被锁在智能合约中）是有用的。这是一个教训。资金被锁在智能合约中是属于私人问题，不需要由治理来处理，因为它不会影响到所有人。规避此问题的方法是正确设计智能合约，避免错误。

另一个有用的机制是Tezos的发行单据的提案。如果它被采纳，那么新币就会被铸造出来并赠送给提议者。这会产生小型通货膨胀，但它是一个强有力的激励，吸引许多人对网络作出贡献。比特币和Tezos都使用经济激励手段来保证网络安全。然而Tezos更进一步，利用经济激励改善网络，创造了一个良性循环。还有一些其它加密货币，拥有链上资产以及去中心化治理形式，但其中没有一个能够自动升级。这便是Tezos的独特之处。

知道Tezos可以更完善是一回事，但另一个问题是：如何才能让它变得更完善？首先，让我们看看Tezos的当前状态，因为与现有的区块链相比，它已经相当先进了。Tezos是第一个进行中的大规模权益证明网络，包含了反对拜占庭行为的经济激励。以前也有过一些类似NXT的权益证明货币，但它们没有惩罚行为不端的参与者，因此也缺乏重要的安全效益。其他区块链，如EOS使用“DPoS”机制，严重依赖于对少数实体的信任。

Tezos也是一个成熟的智能合约平台。允许用户在其平台上编写智能合约，就像在以太坊上那样。然而Tezos的智能合约语言是为提高安全性而设计的。以太坊的智能合约容易遭受黑客攻击，使得人们不愿意使用它的智能合约机制。通过设计，Tezos的智能合约规避了许多影响solidity和EVM的bug。

现在我要列出三种我认为能够使Tezos在未来更加完善的方式。第一个是共识，第二个是隐私，第三个是治理。

共识：Tezos权益证明系统可能是目前生产中最好的系统。然而，许多尚未发布的项目也提出了很多非常新颖或优雅的算法。例如Tendermint，它应用于Cosmos项目和Avalanche中，由原来的Tezos顾问和康奈尔大学教授Emin GunSirer联合开发，DFinity也参与了其阈值签名的工作。这个领域有如此多的活动和创新，这对Tezos来说确实是件好事。这也证明了我们的论点，升级加密货币协议存在许多益处。Tezos可以在不受干扰的情况下从这些创新中受益。网络可以保持统一，因为不需要硬分叉。以太坊对权益证明做了很多研究，Serenity/Ethereum2.0中就可以看到很多令人兴奋的想法。然而他们很难升级现有链。实际上他们正在创建一个新的分链，并希望将应用程序从旧链迁移到下一个新链。由于转换成本太高，因此他们试图在升级过程中一次性完成所有工作。而且他们想使用分片方式，这使提案更加复杂。相反，Tezos使用的是渐进式方法，这么做好处极多。

首先，完善协议并不需要很长时间。按照目前的参数，大概每三个月就可以进行一次升级。这有助于让开发人员全程参与平台开发过程，因为他们可以看到他们的工作时间在合理的时间轴上被使用和部署。其次，用较小的渐进式升级意味技术风险低得多。预测渐进式更改的影响并评估其风险要比管理大规模升级的风险容易得多。为此，Tezos社区正致力于改进Tezos的共识算法。其中一项是借鉴Tendermint，以便在区块上提供“最终结果”。“最终结果”意味无需经过长时间等待就能“确认”(例如比特币需要经过6个区块后才能确认)。这不仅提供更好的用户体验，还更容易与需要知道账本当前所处状态的其他系统进行互操作。

隐私：我们认为在短期内改进Tezos的第二种方式是修改支持隐私保护交易的协议。zcash项目利用前沿加密技术保护隐私，为加密货币领域带来很多创新。

最近，Zcash发布“Sapling”库，在速度方面比之前的版本提升很多。我们为Tezos绑定“Sapling”库，并期待在Tezos智能合约中使用“Sapling”电路，允许用户在不泄露所有信息的情况下进行交易。这非常重要，如果没有隐私，人们就会自我审查，从而可能有损创造力。此外，通过在智能合约中提供新原语整合“Sapling”库，也适用于那些希望在Tezos区块链上发行代币的人。还有其他改善隐私的技术。著名的有在门罗中使用的加密环，或在Grin中使用MimbleWimble算法。然而，这些都没有Sapling的隐私性高。这就是Tezos选择它的原因。

密码学中另一个好消息是STARK的应用，类似于Zcash中的SNARK证明，它有很多优点。创建STARK电路无需信任仪式。对于SNARK来说，这是一个麻烦且有争议的步骤,根本不需要！此外，STARK证明比SNARK证明更快生成。

然而，STARK也有一些缺点。STARK证明的内存大得多，大约几十或几百kb。与此相比，SNARK证明只有几百字节，但STARK正在逐渐改善。以色列一家名为Starkware的公司(公开表示自己是Starkware的投资者)正在积极研究如何提高其效率。

治理：Tezos的第三种改进是内部治理。如上所述，治理模型可以自我完善。我认为有两个方案适用于Tezos。为方便大家理解第一种，需要大致介绍Tezos的内部工作原理。Tezos将协议定义为一组规则，告诉用户一个区块是否有效以及它实际执行的任务。“shell”以协议为中心，连网、下载区块、广播交易等。当前治理模式是Tezos告诉用户何是能替换协议，以及替换什么，但它并没有真正理解协议的内容。

更直白地说，shell不理解“代币”、“余额”甚至“公钥”的概念。它只理解分类账上的区块、哈希、时间戳等抽象概念。然而，我们像俄罗斯套娃一样在协议内构建一个shell。外层shell像往常一样处理区块，内层shell处理代币和余额的概念，而核心协议将与内层shell通信一起处理余额。如果现在在内层限制提案，可强制执行有益的规则。例如，限制通货膨胀。我们还可以防止从某人手中抢夺资金的提案。逐渐地，可以使协议更加了解自己的语义，并更完善自己的一套治理规则。

改善治理的另一个好方法是引进预测市场

在这之前，说个题外话。假设用于奖励区块创建者的代币将被锁定很长时间，但仍可以有方式进行交易。本质上，如果用户创建一个区块时接收到一个特殊代币，这个特殊代币一定时间后才能转换为真正的代币。区块创建者可以通过交易这种特殊代币相对于真正代币Tezos，这个特殊代币可以清楚的被记录在账本，并成为一个预测未来市场信心的指标。这为我们提供精准定位和优化的内在指标，时间折扣越低越好。

预测市场是通过博彩来发现和汇总信息及名言的方式。人们在某个事件上下注时，必须猜测这个事件成功的概率。如果博彩市场的概率定价有误，那么拥有更好信息或对此理解更深的人可以通过修正估值获利。现在，想象一下预测市场和治理。假设你正在考虑一项提案，预测市场将可以决定如果采纳这个提案是否会增加或降低锁定奖励。这是纯粹的“链上”方法，用于判断市场参与者期望该提案产生的影响良好或不良好。

我不认为用它代替投票，而是与投票相结合。每一种方法都有自己的优势，两者可以非常互补。投票可确保提案得到广泛的支持，且大多数参与者都希望通过提案。可以保持稳定性。预测市场可以获得专家的意见，从而得出一些最好的建议。

现在我想谈谈应用场景。我们经常看到很多关于区块链项目的宣传，但是采用率很低。多年来，关于何谓“杀手级应用”，有各种各样的说法。在此我想提出我的观点。对我而言，这个杀手级的应用程序正在削减交易成本，让我解释一下这点的重要性。它一个很好的组合。

概括来说，我们研究了Tezos可以改进的三个大轴。更好更快的PoS、隐私和更精细的治理规则。这仅触及核心协议。还有许多有趣的开发也将Tezos上进行。

如前所述，Tezos创新了其智能合约语言，以减少漏洞的可能性。从高层次看，区块链是一种数据结构，它允许并发编辑共享状态，同时保持其唯一性。区块链作为“唯一真相来源”，互不熟悉的各方可在网上进行交易，而无需使用独立中介来诠释价值的移动。以开源软件取代由传统信用卡等实体公司承担支付功能，可大幅降低交易成本。

当区块链服务于由传统企业支持的功能时，可大大降低消费者成本。通过智能合约进一步指定价值转移的条件，以更低成本的方式复制复杂的活动。可将智能合约视为数字托管服务。罗纳德科斯(RonaldCoase)在20世纪发现，由于市场使用成本高昂，最高效的生产过程往往是在企业内部。随着计算机的普及和互联网的兴起，人们重新考虑交易成本。在某些方面，区块链技术可以以降低价值转移成本的方式提供类似的转移，就像互联网降低信息转移成本一样。

现在，许多人在网上以某种形式持有价值。可以想象，许多拥有增强或消除访问价值管理权的公司，可以通过区块链协调用户之间的交易。电子游戏资产就是一个很好的例子，通常由一个中心实体发布和管理资产。从原则上讲，这不是一件坏事，但它可以在实体和客户之间创建敌对关系。举个例子，年轻的VitalikButerin（V神）说：“2007年至2010年期间，我很开心地玩了《魔兽世界》，但有一天，暴雪从我心爱术士的虹吸生命法术中移除伤害组件。我哭着睡着了，那天我意识到中心服务会带来多么可怕的后果。很快我决定辞职了。”

无论是货币形式还是人工创建的游戏内置资产，都受到游戏公司心血来潮想法的支配。对许多参与者而言，这可能意味着他们的承诺成果，无论是暂时的还是其他方面的，都存在某种形式的操纵风险。更重要的是，通常是通过高价中介获取和交易资产。这给许多数字经济带来了流动性、透明度和信任方面的系统性问题。

游戏公司可以使用公链来协调玩家之间的交易等功能。它们还可以支持智能合约来裁决玩家之间的协议，从而创造一个更有活力的经济环境。创建一个公司不负责协调交易的环境，从而降低交易成本，提高游戏探索的动机和机制，同时也能够在玩家和发行商之间营造一种信任感。

带有智能合约的公链可以重新定位公司与客户互动的方式。在其他用例中，区块链可以深度复制金融基础设施的服务。由于全球资本市场的一个重要融资来源是通过回购协议(repurchaseagreements, repo)来实现，可以极轻松地在智能合约中构建回购协议模型。就在几天前，德意志交易所(DeutscheBorse)宣布了首个具有法律约束力且以智能合约执行的回购协议。

人们越来越频繁地探索的一个领域，是关于创建资产所有权的治理规则，并将这些所有权嵌入基于区块链系统。许多如雨后春笋般涌现的公司，利用公链外包交易逻辑和验证，将艺术品、房地产和其他资产的版权数字化。

以下是社区问答环节

问题一：区块链的投票治理参与率向来都比较低，最近Tezos的第一个治理方案Athen正在投票中，如何提高大家的参与率，Tezos以后是否建立一个激励机制来奖励投票人，从而提高参与率。这个过程中如何避免联合作恶的事件发生？同时如何确保整个系统的去中心化？

答：Tezos第一个投票Athen参与率还不错，目前已经有几百万Tezos参加，下一阶段80%法定门槛，不一定会通过，但机会很大，很多面包师已经准备好投票。

对于如何提高参与率，Tezos属于代理投票，所以参与率在于如何激励面包师（节点），面包师平时因为要运行节点，所以会关注社区动向，对于面包师的参与率Arthur并不担心, 所以投票参与率也不会太差。

去中心化对每个区块链系统都很难，中心化代表效率，但也代表单点系统的危险，最有效率就是使用一台电脑或服务器，但很危险，这是一个博弈过程，Tezos会尽力达到去中心化。

问题二：协议升级的proposal只有hash是记录在链上的，请问协议代码本身在网络中是具体如何传递的？节点能自动接收新协议代码么？节点还需要手动编译相应的bakerendorser文件么？

答：只有hash记录在链上，面包师需要看源代码，知道如何运行，Tezos博客中有介绍如何进行。

在点对点的网路中，所有动作是自动发生的，当节点接到信息会去下载,也会自动广播出去。Arthur说tezos-node不需要手动upgrade，新协议的代码会自动传播。但是面包师还是需要自己编译一下新的节点代码。

问题三：节点未来的角色是什么？很多项目因为币价下跌，导致运行节点无法维持团队成本，节点会是现实社会民意代表的角色吗？如果是，是不是应该有基本收入来更好的支持他们去做一些长期且对社区有贡献的事情？

答：Tezos链有5.5%增发率，在Tezos刚开始时，面包师决定将大部分奖励分与用户。Arthur认为如果你不烘焙就没有奖励，奖励取决于面包师想要多少给你，他觉得面包师需要调高手续费，首先面包师要满足自己的成本，剩下才来决定分红给用户。

问题四：Tezos的性能（tps）现在如何？2019年，有不少2017年重金投入的项目主网都会上线，它们的tps可达数千。作为一个老牌项目，Tezos是否会感觉到压力？

答：觉得TPS那么重要，TPS是重要但不是唯一成功要素，以太坊出来时，告诉大家我是一个世界电脑，大家可以运行在我之上，最后结果是没有大多数人在上面用，因为太贵，因为太慢，直到如今用户量还是偏少。

所以大家觉得一条公链要有TPS才能解决问题。我不觉得是对的，大家在意Dapp，不是快，如果要快用AWS跑更好，从长远打算，TPS确实重要，现在不是TPS决定胜负，不是TPS就赢，目前tezos是40，保守估计数字。

Tezos有很多种方法可以提高TPS, 比如修正mempool，可以让tps增加三倍，也可以减少出块时间来增加tps。

问题五：Elevated Returns说将从以太坊转到Tezos上发行房地产的token，最近有什么新的消息吗？如何处理这其中的证券token问题？

答：我没有直接参与其中，只有听到这个消息，我很开心，他们是由另一个tezos组织对接。

这其中有趣的挑战是，这样的资产证券化需要一个token标准，现在有人在Tezos上制定标准，这是一个有趣的事实。

此外，当这样一个商业，还有很多法律问题，这是属于法律科技范畴。在Tezos上做这件事情有一个优势，Tezos很难产生分叉，所以不会有Token因为分叉变成两个而难以认定的法律问题。

问题六：Tezos采用了POS的方式分配奖励，但是，一个初创项目最开始如果是通过这种方式启动，筹码又往往集中于创始团队、投资方等少数人手中。这是否会带来节点中心化问题？同时，这会影响链上治理，使其最后走向财阀控制，Tezos如何看待这个问题？

答：其实基金会掌握很多币是不准确的，在很多区块链发行时有50%甚至80%代币但是基金会只有20%左右，基金会是个非盈利组织，这些是为了围绕Tezos的基本工作。

从比例来说，增发与中心化无关，持币人有多少比例就有多少比例增发甚至可以做通缩的模型，如果你不参加币就减少，这是一个可能设计，与通胀是相同的，但心里上人们不会喜欢通缩模型。

问题七：详细介绍一下开发团队，现有专职开发人员多少？如何管理？有否外包？Tezos一直是一个国外热度大于国内的项目，基金会或者团队有没有什么规划打开亚洲市场，毕竟亚洲市场投资者多？

答：我不知道有多少开发者围绕Tezos，有一个很大的开发团队在巴黎Normadiclab，大概30个全职,如果要我猜大概在全球有50-80个相关开发者。

这是一个去中心化项目，所以很难准确估计，哈哈哈还有wetez团队，也算是Tezos开发者之一，不好意思没提到><

我不清楚基金会计划，他们是非营利组织，我知道有一些组织在亚洲、日本、韩国、香港、东南亚，大部分活动是对公司和学校，Tezos目前还在寻找更多开发者。

问题八：我们都知道Tezos协议和OCaml语言紧密相关，但是否有可能用其他语言来开发一个完整的tezosnode/baker/endorser来？如果理论上有可能，应该从哪里入手？有没有可能出一个语言无关的tezos协议规范？

答：是个好问题，tezos有两部分，一是shell，二是protocol，如果是protocol要使用Ocaml语言，需要点时间学习。

什么是有可能的在shell，simplestaking在建造rust的shell，目前不是优先级，但很开心可以被实现。大部分面包师都是通过rpc与节点进行沟通，所以面包师可以很容易使用各种语言。

当然在协议方面可以使用其它语言，但不建议这么做，用一个新语言就要去检验是否协议有漏洞，我对ocamel有更多的信心，他是安全的。

问题九：Tezos的自我修正是不是指完全丧失了可分叉性，如果彻底丧失了可分叉性，万一有投票结果违背了社区共识或者不利于全体成员利益时，这条链该怎么办？

答：自我进化不代表没有分叉，是可以分叉的，Tezos好处是可以升级但不容易分叉，当然如果有人要分叉是可以的，但分叉会带来不好影响，不知道选择哪条链时，Tezos的自我进化就有用。

当有人提了一个很糟糕提意，很有争议，这就有赖于治理，大部分分叉都在争取合法性，但没有得到治理及社区认同，就不会有合法性。分叉是一个改革，但你不会希望它常发生，分叉是最后办法。

问题十：有没有可能baker的地址在将来转移至KT智能合约地址，从而提供更安全和更高级的baking服务，比如多重签名baking，并且限制KT地址的允许操作范围仅为baking/endorsing？

答：Cryptiumlab正在进行中。

问题十一：STARKWare最近提出了STARKPay技术，能否谈谈对STARKPay的看法和将来应用在Tezos上的可能性？

答：很有趣，其中一个零知识证明应用就是在侧链上。

试想一两年前，我怀疑分片在tezos上的应用，但现在看似在侧链上进行是可行，以太坊在plasma也在进行中。Coda在侧链发展不错，可以帮助Tezos，Tezos可以通过侧链达到扩容。

密码极客是一群来自前阿里、蚂蚁金服和知名区块链公司的工程师与阿里创业帮一起发起的区块链技术创投社群，也是杭州最大的区块链技术创业社群，截止2月，社群技术人员超过2000位，社群成员超过8万，孵化合作阿里系区块链技术项目超过30个。