什锦文坊 > 历史秘闻 > \

古代将军造反时,为何大多数士兵都会听将军的,而不是效忠皇帝?

原标题:古代将军造反时,为何大多数士兵都会听将军的,而不是效忠皇帝?

有人问,古代将军造反时,为何大多数士兵都会听将军的,而不是效忠皇帝?下面就来详细介绍一下其中的原因。

这个问题很好解释,就是君权和将权谁在军民之间更有分量,如果君权强于将权,那么大多数士兵就会倾向于现在的君主,反之就会倾向于现在领导造反的将军。

古代将军造反时,为何大多数士兵都会听将军的,而不是效忠皇帝?

当君权强于将权时,人民普遍安居乐业,军队打仗的动力不足,将军的权力普遍受到削弱和文官的抑制,一般都是由于自身处境艰难造反,跟随的人不多,一旦造反也容易失败。如汉朝的英布造反,七国之乱,唐朝的徐敬业、安䘵山,清朝的吴三桂。值得一提的是唐朝末年,已现亡国之象时,人心都还向着唐朝,大将李怀光因为恐惧唐德宗要杀他,起兵造反,结果他的部下很多人不想叛变,公元785年秋天,朔方军将领牛名俊割下李怀光的头。清朝时大清灭亡在即,都说曾国藩要反,实际上他也有造反的能力,但他弟弟都被杀了,他还是没有反。

古代将军造反时,为何大多数士兵都会听将军的,而不是效忠皇帝?

当将权强于君权时,一般都是民不聊生,军队四处作战,君王的权力已经影响不到军队之中,如果君王黯弱,这个领头的将军又得军心,那么造反得到高官厚䘵的机会比失败杀头的风险要大得多,那么大家都有足够的理由跟着这个将军干。司马家取代曹家,高欢的北齐取代东魏,宇文泰的北周取代西魏,隋唐宋明清的开国都是造反起家。

古代将军造反时,为何大多数士兵都会听将军的,而不是效忠皇帝?

因为中国历史上,除开汉唐宋明清五朝的好时期,老百姓安居乐业的时间相对较少,将权强于君权的时间较君权强于将权的的时期多长的多,所以我们看到的,就是大多数士兵都会跟随自己所在部队的将军造反。但实际上,如果天下太平,君主为政清明(其实不是太昏庸就行了),基本上没有哪个将军会想到造反,也不会有人会去跟随将军去造反。

古代将军造反时,为何大多数士兵都会听将军的,而不是效忠皇帝?

很简单的道理,就拿现在的中国看,天下太平,好好的日子不过,有哪个蠢货会跟着自己部队的将军去造反呢,不是脑袋有毛病么。

显示全文

相关文章