什锦文坊 > 美文欣赏 > \

无聊的排行 错误的导向

  

  11月15日,中国2010年度作家富豪榜出炉。
  
  前十名是:杨红樱、郭敬明、郑渊洁、当年明月、曾仕强、郎咸平、李可、韩寒、尹建莉、天下霸唱。其中,杨红樱夺得头名,版税人民币2500万元。
  
  一,众人瞩目,网上大哗。
  
  咱孤陋,忝为读书人,前十名的作家我只读过7个人的,还有两个压根没有听说过名字。这7个人中间,大部分人的作品确实好,但有些作品却难叫人恭维。所以,看了榜单就来气。看到众多的报刊和众多的在炒作,更是气上加气。
  
  文学,竟然也沦落到了今天的地步!从主流到边缘,从边缘到不伦不类。鲁迅文学奖关于羊羔体的争议刚刚结束,接着排行榜出炉又是风云再起。“乱哄哄你方唱罢我登场”。文学,就像昔日的一被前簇后拥的大家闺秀,却沦落成今天流落街头的风尘小女子,任何人也可以嘲讽戏弄、指指点点、指手画脚。难怪早些年有人就在喊:“文学死了。”
  
  那些大家呢?于是再往下看,有些大家还是在内的,其中:龙应台居16,钱文忠居18,王蒙居24,贾平凹居25。
  
  生气之余,再看榜单:“富豪榜”。
  
  这才明白端的,人家衡量这些作家这次用的标尺是“人民币”,而不是社会意义,不是国际影响,不是教育意义,不是纯文学意义,不是“普及和提高”,不是“二为”方针,不是作家本身的文学成就。
  
  这次排行,不管你的作品的质量和社会意义,只关乎人民币。
  
  不管你是写作的新手、老手,能赚来金钱一律就是好手。
  
  这种排行在向人们在暗示一个不的信息:这年头,能赚就行。
  
  这实在是一个错误的导向!实在是一个无聊的排行!
  
  记得几年前,有个非著名作家自己在自己主办的刊物上也搞了一个排行,评的是全国最差作家。评了10名,把贾平凹放在内,自己“谦虚”地排在第十位。其用意地球人都知道:无非就是通过把著名作家“被最差”来提高事件的关注度,通过把自己排进榜单来提高自己的知名度。
  
  这些年,类似的排行更是经常有,叫人无奈叹息便也开始经常有。
  
  咱是教育工作者,习惯从孩子教育视角看问题。我不知道孩子们看了这些排行后有啥感想,但是一点,孩子的心田如白纸,涂黑则黑,涂白则白,他们会不会由此沾染拜金思维?会不会天真地说:“那个在我们课本中写《月迹》的贾平凹伯伯,还不如那个专讲明朝的那个叔叔呢,真不丢儿。”
  
  再反思现在孩子的倾向,肤浅化,功利化,娱乐化,快餐化,浮躁化。而整个大众的阅读倾向则是:不去读,挣钱忙得无暇读,或者只是为了孩子读。孩子读啥?更多的是读那些试卷上可能出现的那道叫做“阅读理解”大题中出现的。
  
  正是这种阅读的功利化和阅读主体的年轻化、少儿化,也让这些专们为孩子为年轻人写书的作家赚了个盆满钵满。譬如,杨红樱的马小跳系列,孩子都喜欢,见了就买。郑渊洁更是童话大家,拥有着更广博的少儿阅读群体。
  
  但,煮酒论英雄,用挣钱来评判作家,实在是对文学的戏弄。想当初,曹芹的《红楼梦》“披阅十载,增删五次”,耗时太长,太不丰产,更没等身,这且不说,还惹了祸端,润笔费更是没有赚着分文。但“千淘万漉虽辛苦,吹尽狂沙始到金”,经过时间的淘洗,其作品依旧无人能及。如今,照此法,也把曹先生拿来排行,很显然,倒数第一。连咱不如。因为写这些文字的时候,我刚从邮递员手里接了张足可解决今年吃盐问题的稿费单。
  
  可悲,纯文学在撤退!
  
  可悲,应景的堆砌的文字(有些不能称其为文学)在和肿瘤一样恶性膨胀!
  
  可悲,快餐化的网络文学和邪恶的罂粟花一样在侵吞着纯文学的健康肌体!
  
  但我相信:纯文学退归退,但将永存。如同毛笔书法。钢笔出现了,它存在。电脑出现了,它依旧存在。纯文学也一样,你可以忙着赚钱不去读,但当你不经意读一下的时候,你才会发现,那才是润泽你心灵的真正的有价值的东西。纯文学的温度,就像于丹讲的《论语》的温度:“不烫手,亦不冷漠,略高于体温,千古恒常。”它不会主动取悦你,不会伤害你,只会有益和滋润你的身心,但却需要等待你的发现。
  
  教育上有句话:多一把衡量的尺子,就多一批优秀的学生。
  
  推广到文学上,也希望多把衡量的尺子。但这把尺子不是金钱,不是点击率,不是关注度,不是流行度,不是虚热度,不是知名度,而是文学性,是建设性,是人文性,是影响力,是教育意义,是社会意义,是历史意义。
  
  当然,文学就是文学。让文学回归文学,用文学性来考量文学,则是那把最好的尺子。
  
  771044202
  
  

显示全文