中国古代如何惩罚违法的外国人，都有哪些法典可用

上图_ 唐朝长安平面图

然而，随着来华学习做生意的外国人越来越多，如何管理这些外国人就成为了唐王朝最头疼的难题之一。为了加强对外国人的法律管理，长孙无忌亲自主持编写的《唐律疏议》中就明确记载了外国人犯罪惩罚的法律条款——诸化外人，同类相犯者，各依本俗法；异类相犯者，以法律论。为了解释这条法律，《唐律疏议》还进一步解释：化外人，谓藩夷之国，别立君长者，各有风俗，制法不同。其有同类自相犯者，须问本国之制，依其俗法断之。异类相犯者，若高丽之与百济相犯之类，皆以国家法律，论定刑名。

这个法律是什么意思？简单来说，如果同一个国家的人在唐帝国侵害其本国人，就按照该国法律审判。比如，日本人在长安杀了日本人，就按照日本法律审判。新罗人在长安杀了新罗人，就按照新罗法律审判。如果日本人杀了新罗人，按照唐帝国法律审判。

上图_ 唐朝 胡人俑

这样的法律优点和缺点都很突出：优点方面，这个法律兼顾了属地原则和属人原则，执行起来相对灵活。缺点方面，如果牵扯同一个国家的外国人杀人案件，让外国自己审判，可能会形成轻判的情况。另外，每个国家法律都各不相同，如果让兼顾属地原则和属人原则的法律认真实施，就得需要很多懂法律的人才。这在当时的唐帝国是很不现实的一件事情。

而且，这条法律在盛唐和中晚唐时期的执行力度也是很不相同的。盛唐开元天宝年间，大唐“天可汗”的震慑力达到了顶点，外国人在华违法行为必须按照本国法律审判。

黑水靺鞨国和唐朝关系不好，其国王想通过其弟弟门艺作为内应攻打唐朝。但门艺在长安城做质子，对唐朝抱有很大的好感，这让黑水靺鞨国国王心怀不满。公元732年，黑水靺鞨国国王派出人员秘密潜入洛阳，收买刺客刺杀门艺。最终，门艺激烈反抗大难不死，唐玄宗亲自过问这起案件，刺客被判处死刑。唐玄宗以实际行动维护了中国古代的司法主权。

上图_ 黑水都督府和渤海都督府

盛唐时期，中国古代司法主权能够为本国人撑腰。但到了中晚唐时期，由于唐军频繁和回鹘军队联合作战打击安史叛军，唐帝国对盟友回鹘军队的违法行为就无可奈何。771年正月，回鹘人在长安大街上公开掳掠人口，唐朝官员主动出击，抢回了被掳掠的人口。回鹘人竟然集结军队进攻朱雀门，唐代宗出于稳定和回鹘人关系的考虑，放了违法的回鹘人，免去其法律责任。772年七月，回纥人在街上施暴，唐代宗依然释放了回纥人。

通过唐玄宗时期将黑水靺鞨国收买刺客在洛阳杀人的行为判处死刑，到唐代宗释放违法回纥人的行为就能看出，一个国家审判外国人的法律能否认真执行，确实和一个国家国力的高低有直接关系。在盛唐时期，国力强盛，周边国家拜唐朝皇帝为天可汗，唐帝国政府惩罚违法外国人自然轻车熟路。

中晚唐时期，唐朝国力下滑，再加上唐朝和回纥军队联合作战打击安史叛军，唐朝出于维护回纥盟友关系的考虑，只能对回纥人的行为睁一只眼闭一只眼了。

上图_ 宋朝官员

第二，宋朝时期，其惩罚外国人违法的法律沿袭唐朝律法。部分宋朝官员对唐朝惩罚犯法外国人法律的局限性提出了质疑。

宋朝时期，其惩罚外国人违法的法律沿袭唐朝的唐律疏议。但在刑罚执行上有所改革，这主要体现在广州地区外国人违法的惩罚上。

广州居住的外国人很多。广州外国人居住在藩坊，藩坊设立藩坊长1人。如果外国人犯法，不管受害者是和犯法外国人相同的国家还是不同的国家，都按照宋朝法律审判。其刑罚在徒刑以下的，在藩坊内服刑。刑罚在徒刑以上的，在广州官府的决断。相较于唐朝法律而言，这个法律是较大的进步，对国家法律主权是较大的保护。而宋朝的官员也都积极维护国家法律主权，依法惩罚犯法外国人。

比如，一个在广州居住的外国人杀了自己家的奴隶，按照唐朝法律沿袭下来的规定。本国奴隶主杀害本国奴隶，应该由犯法外国人所在的国家法律审判。广州市舶司把犯法的外国人交给藩坊长处理，但广州官员王焕之坚决维护国家司法主权，对唐朝时期的法律“ 同类相犯者，各依本俗法”提出质疑。

还有一个案件，一个外国人伤害他人，但伤害程度不高。按照其本国法律，交一头牛就能赎罪，但广州的官员汪大猷和张温之坚决主张用宋朝法律审判外国犯人。

上图_ 《大明律》是明朝的主要法令条例

第三，到了明朝，《大明律》对外国人犯罪做出明确规定：外国人违法犯罪必须按照中国法律审判——凡化外人犯罪者，并依律拟断。

中国法律审判外国人犯法的属地原则在明朝时期最终确立。在明朝后期，在澳门活动的不法葡萄牙人被香山县官府打屁股。

作者：军事帅哥 校正/编辑：莉莉丝

参考资料：《唐律疏议》《大明律》《资治通鉴》

文字由历史大学堂团队创作，配图源于网络版权归原作者所有